FRA Lagen 2.0, kejsarens nya kläder…

Det framgår med allt mer tydlighet att den politiska överenskommelsen ifrån September inte appliceras i den föreslagna lag text som nu cirkulerar.

Med undantag för vissa omskrivningar och några preciseringar är lagen och dess acceptabla konsekvenser intakta, hur är det möjligt undrar man? Har ingen tagit något som helst intryck av debatten, har kritikerna i Riksdagen tappat intresset, eller är det uppgivenhet? Ska vi återigen behöva offra vår semester för en mödosam diskussion runt vårt lands interna och externa anseende?

FRA ska bara få tillgång till de ”trafikstråk” som domstolen bestämmer.

Så sa man. Därmed faller argumentet om massavlyssning sa Sten Tolgfors.

I och med detta uttalande gick han in på samma linje som hela den juridiska expertisen; FRA lagen 1.0 var massavlyssning.
Nu efter att expertis fastslagit, att den minsta signalbärare inom den Internet infrastruktur som erbjuds FRA är en fiberkabel, fallerar hela avgränsningen, då det inte går fysiskt att begränsa kabelaccessen på de kirurgiska sätt som den politiska överenskommelsen vill göra gällande.
”En signalbärare i promemorians mening rymmer därmed bredbandstrafik från (lågt räknat) en miljon hushåll. Ny teknik är dessutom under utveckling för att mångdubbla kapaciteten i varje fiber. I själva verket har ett enda fiberpar potential att rymma hela Sveriges samlade datatrafik av i dag”.

Den oundvikliga slutsatsens är att den massavlyssning som även Tolgfors verifierar kvarstår i praktiken oavsett vilka politiska uttalanden och ambitioner som lyfts fram. Grundstrukturen med kabel access och sambandspunkter gör FRA lagen till en massavlyssningslag per definition.

I lagen tydliggörs att FRA inte får signalspana mot trafik med både avsändare och mottagare i Sverige.

Svenskars trafik skall undantas massavlyssningen sägs det. Oavsett de principiella invändningarna man må ha mot denna särbehandling gentemot våra grannländer får man acceptera det opinionsmässiga syfte detta kan ha.
Som remissinstans kommenterar SNUS (Swedish Network User Society) det orimliga i tron att detta är praktiskt möjligt.
”Sammanfattningsvis anser vi att det är tveksamt om de politiska målen kan uppnås utifrån den föreslagna lagtexten med de felaktiga antaganden som görs kring hur Internet fungerar. Detta innebär att finns anledning att på nytt diskutera lagstiftningens utformning och proportionalitet.”

Slutsatsen är att det är orimligt att tro, att en begränsning av den typ som avses i den politiska överenskommelsen, är fysiskt möjlig. Svensk korrespondens eller kommunikation kommer inte att undantas i FRA’s Massavlyssning.

En ny specialdomstol ska ge tillstånd till den avlyssning som Försvarets radioanstalt, FRA, utför på uppdrag av andra myndigheter.

Detta sågas med kraft av Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden som agerar remissinstans. Nämnden ifrågasätter om en sådan domstol uppfyller Europakonventionens krav på oberoende domstolar. Den nya domstolen ska bara ha en ordinarie domare, besluten kan inte överklagas och någon motpart ska inte finnas – inte ens i from av ett offentligt ombud. ”Av dessa skäl bör lösningen med en specialdomstol inte komma i fråga, skriver nämnden i sitt remissvar”

Summa sumarum, den massavlyssning av svenskar och andra medborgare som blir den oundvikliga konsekvensen av FRA lagen kommer inte att kunna regleras på ett rättsäkert sätt. Ett sätt som uppfyller de minimumkrav som Sverige är ålaggda enlig gällande Europakonventionens krav på oberoende domstolar.

Man undrar om Birgitta Ohlsson, Camilla Lindberg och andra borgerliga kritiker som sade sig vara beredda att fälla en massavlyssningslag som inte nådde upp till grundläggande principer om rättsäkerhet fortfarande är det? Det kan väl knappast vara så att specificeringarna i syfte var det som deras motstånd egentligen handlade om.
Jag minns att vi talade konsekvenser, att vi talade massavlyssning, kränkning av medborgarna, rättsäkerhet, gör vi inte det längre Camilla, Birgitta?

Mvh

M

Utforska inlägg i samma kategori: FRA-lagen

Etiketter Birgitta Ohlsson, Camilla Lindberg, FRA-lagen

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.