Det var inte en samhällsvision vi köpte den 7e Juni
Piratpartiet är inte en syntes, utan en antites om man väljer att spegla saken med kausala samband, en logik som faktiskt känns ovanligt relevant. Det är inte en slutlig samhällsvision som Piratpartisterna sålde den 7e juni, och det var inte heller det vi köpte, inte ens det vi ville köpa.
Gammelpartierna och deras representanter bygger sin partipolitiska världsbild på antagandet att alla partier gör anspråk på att vara statsbärande och kan därför inte förstå i sin vildaste fantasi att ett parti utan det fulla panoramat av detaljsvar kan tas seriöst.
Piraternas väljare sa inte att de ville ha ett Piratsamhälle, där det fysiska upphör och där vi livnär oss på bredbandsuppkopplingar. Istället sa de, att de ville ha ett blått, rött eller grönt samhälle där Piraternas frågor är självklara. Ett samhälle där rättsäkerhet åter råder, ett samhälle där kunskapen är fri, ett samhälle där branschorganisationer inte kan styra de folkvalda, eller där staten inte systematiskt kränker medborgarens privatliv. Hur detta samhälle fördelar ekonomiska resurser och torskkvoter lägger vi oss inte i.
Idag erbjuder inget av regeringsalternativen detta. När valet står inför ett Bodströmssamhälle där din mobiltelefon ska positionera dig med sekundintervaller och dina kommunikationsmönster registreras, eller inför ett Alliansbygge där staten tränger in med avlyssningsutrustning i ditt sovrum, så valde en del av oss istället det som fanns bakom dörr nummer 3.
En riksdag där ett kompromisslöst piratparti biter sig fast med 5-10 % av ledamöterna är en garant för att vi inte längre kommer att behöva känna oss kränkta och misshandlade i vår vardag.
Det är egentligen ganska enkelt, en röst på Piratpartiet är en taktikröst för medborgerliga rättigheter och kommer att så förbli 2010 om inte den politiska dagordningen radikalt förändras.
Mvh
M
Utforska inlägg i samma kategori: PiratpartietEtiketter Europaparlamentet, Piratpartiet, Piratrörelsen, Regeringen, riksdagen
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.
juni 12, 2009 den 4:22 e m
Du talar sanning min vän.
juni 12, 2009 den 4:26 e m
Kommer (pp) att hålla sig till negativa rättigheter och negativa rättigheter enbart är det verkligen bra.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Negativa_och_positiva_rättigheter
juni 12, 2009 den 4:40 e m
Väl formulerat!
juni 12, 2009 den 5:23 e m
[...] of Children Publicerade 12 juni 2009 Uncategorized 0 Kommentarer Mikael Elmlund skriver strålande om någonting som får mig att tänka på Gibran Khalil, nämligen: And a woman who held [...]
juni 12, 2009 den 6:38 e m
Exakt, väl talat! Man kan väl säga att gammelpartiernas förmåga att “think outside the box” inte den bästa! Enligt dem måste ett parti ha åsikter om precis allt, torskkvoter, sexköplagar och allt mellan himmel och jord! Just nu är de så förvirrade och kan inte för sitt liv förstå hur så många kunde rösta på något så främmande som Piratpartiet!
Kan bara säga, med alla dessa lagar EU och regeringen har och vill driva igenom så röstar jag PP 2010 också!
juni 13, 2009 den 10:34 f m
Jag skriver under på detta
juni 13, 2009 den 12:26 e m
Jaha…
juni 13, 2009 den 2:37 e m
En frisk fläkt är det givetvis att vi har ett nytt parti – Piratpariet – men det kan inte endast gälla en fråga. Ett parti som vill få röster till ett annat val måste komma med mera än bara internetfrågor.
Hur de egentligen har tänkt när det gäller nedladdningar av skyddat material har jag ingen aning om. Det är väl själva kärnfrågan?
Vi måste se nyktert på denna svåra fråga. De organisationer som nu vill ha betalt, måste också lösas. Hur gör man det bäst då utan att vi ska hamna i händerna på dessa bakåtsträvare.
Den lag som nu togs var fel ur en mycket viktig synpunkt och det var att vi fick en privatpolis och detta ska snabbt som ögat ändras på. Det är polisen och ingen annan som ska förhindra och beivra brott.
Detta och mycket annat måste nu regeringen snabbt lösa!