Ännu ett Centerpartistiskt värderingsskifte, staten är alltid god (numera)!

Fredrick, Annie och Staffan,

I stället för att samsas med en mängd andra kommentarer på era olika bloggar säger jag det så här istället. Det finns en hel del aspekter som förvånar inom ramen för er ”nya”, okritiska hållning, gentemot den massavlyssning som ert förslag till signalspaningslag innebär.

För det första verkar det som om ni ha anammat det för oss liberaler förbluffande ställningstagandet att staten är alltid god, denna mandatperiod, nästa mandatperiod, oberoende av regeringssammansättning och ideologisk hemvist. Det må vara en attraktiv tanke, men hur får man in det i någon form av liberalt kritisk tänkande?

Att likaställa den transparans som råder inom andra statliga myndigheter som delvis har tvångsmedel som verktyg, med en ljusskygg organisation av FRA’s kaliber är minst sagt genant. Vad vet ni som riksdagsmän/kvinnor, egentligen om vad som sker innanför de låsta dörrarna på Lovön, hur kan någon ha en seriös granskningsfunktion, utom på FRA’s villkor? Vem blåser i visselpipan när det blir fel och var fiinns den kritiska externa granskningen?

För det andra, vill vi medborgare ha detta? Är det din roll som liberal politiker att påtvinga oss en flytväst som skaver på det sätt som FRA-lagen gör, kan det kännas bekvämt att agera storebror med motivationen att vi (den dumma pöbeln) inte vet vårt eget bästa, hur hör det hemma inom ramen för det värderingsskifte du säger dig söka? Vi är många som känner extrem olust inför detta, som upplever detta som ett övergrepp mot vår frihet och privatliv, vi känner oss inte tryggare utan presis tvärtom. Att säga, att vi inte vet vårt eget bästa, hör inte det hemma i andra länder som du ofta är villig att kritisera?

För det tredje, septemberöverenskommelsen hade relevans, men du kan ju inte påstå att den överenskommelsen ens är i närheten av intakt. En av regeringen handplockad jurist, inget offentlig ombud m.m, hur kan det benämnas donstolsprövning? En avgränsing som är teknisk omöjligt, hur mycket e-trafik rör sig endast inom sveriges gränser, ingen ifrån mig i alla fall. När dessutom FRA redan har tillgång till allt, hur relevant blir det? En upplysningsplikt som FRA själva skrattar åt, har du läst remissen? FRA säger att ”detta inte kommer att bli aktuellt” eftersom de kommer att åberopa sekretess i varje ärende.

Poängen är att begränsingarna och prövningen inte är mycket mer en semantik, att du aldrig kan veta om det blir rätt eller fel på FRA, att befolkningen inte vill ha detta. Borde det inte räcka med endast detta för att stoppa lagen.

Är denna lag av sådan ideologisk vikt för dig som politiker att du är beredd att offra möjligheten att påverka i någon annan fråga, för att använda regeringens terminologi, förpassa Centerpartiet till permanent utanförskap? Har dynamiken och det mänskliga behovet av frihet helt gått dig helt förbi?

Mvh

M

Utforska inlägg i samma kategori: Centerpartiet, FRA, FRA-lagen, Liberala Tankar

Etiketter Annie Johansson, Centerpartiet, FRA, FRA lagen 2.0, FRA-lagen, Fredrick Federley, Liberala Tankar, Staffan Danielsson, värderingsskifte

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.