Inför valet 2010, dags att fundera på vad som är viktigt!
Dessa är mina prioriterade och graderade områden som engagerad väljare och opinionbildare. Jag uppmanar alla väljare att kräva klara och verifierbara sakpolitiska besked av de partier som övervägs på valsedeln.
Statens rätt att i klassisk totalitär stil monitorera den civila kommunikationen och kommunikativa beteendemönster bland helt oskyldiga medborgare på massiv skala är för mig den enskilt största frågan i svensk inrikespolitik sedan andra världskriget. Även om det givetvis finns en uppsjö av viktiga sakpolitiska områden, är detta en vattendelare, en fråga om att välja mellan det onda eller det goda samhället, och då måste eventuellt andra viktiga frågor läggas åt sidan.
Detta är lika lite en avvägningsfråga som huruvida våldtäkt, rasism eller totyr kan anses motiverat under vissa omständigheter, och det bedrövar mig att så få Centerpartistiska företrädare vågar ta bladet ifrån munnen.
Tags: Arbetsmarknadspolitik, finanspolitik, FRA-lagen, Informationspolitik, medborgarrätt, migrationspolitik, miljöpolitik, Rättspolitik
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.
november 10, 2009 at 6:33 e m
Den valsedeln skulle jag använda !
Tyvärr har det ju klart visat sig att Centern inte bryr sig ett enda dugg om sina vallöften. Har röstat på C de sedan många år men med tanke på att man nu prioriterat sitt deltagande i regeringen framför sina väljare och uttalade liberala principer kommer det aldrig att ske igen.
Kämpa på !!
november 10, 2009 at 6:50 e m
Mycket bra skrivet, och en fin valsedel desutom!
Jag gillade särskillt delen om att det inte var en avvägningsfråga.
Sättet som FRA-lagen och IPRED drevs igenom använder sig av logik som utgår från att alla är skyldiga och bygger på en saklig grund som i och för sig ibland närmar sig någon typ av sanningshalt men som förvridits till vansinne.
Likt påståendet ”Majoriteten av personerna inblandade in en gruppvåldtäkt tyckte det var en positiv erfarenhet” Påståendet är säkerligen sant, men därmed inte ett skäl att tycka att det är en bra sak.
Rättsäkerheten här i landet kan inte monteras ner bara för att det passar vissa lobbygruppers något svävande verklighetsuppfattning.
november 10, 2009 at 7:28 e m
I all vänlighet vill jag säga att du nog borde prioritera något/några områden. Tror inte något parti lever upp till allt det där.
november 10, 2009 at 7:31 e m
Värnskatten är lätt. Den avskaffades 1999 (visserligen till förmån för ökad inkomstskatt som gäller över en viss nivå av inkomst, men i alla fall).
Nödvärnsrätten är också lätt. Du har redan bland annat rätt att använda den för att tvinga någon att lämna din bostad efter tillsägelse och hindra någon att ta sig in hos dig.
Att beskära fackföreningars rätt till blockad är värre. Den är nämligen grundlagsskyddat enligt Regeringsformen 2 kap. §17.
När det gäller punkt 5 så kan du helt glömma Centerpartiet. Visserligen bra saker på lång sikt, men helt ohållbart för bondgårdar och många hus på landet är helt beroende av dessa saker. Du kan förmodligen får Miljöpartiet att ställa upp på det (det kanske de redan gör, jag vet faktiskt inte), men inget parti som vill ha röster från folk som verkligen bor ute på landet.
november 10, 2009 at 8:08 e m
En vacker lista.
Själv kan jag enbart tänka mig att rösta på personer aktiva i partier som inte brutit mot grundlagen.
Det är själva finessen med politiska partier, att söka sig till sådana som inte uppvisar totalitära fasoner.
Det där är relativt i tid och rum, kommunistiska partier i Ryssland och Kina stod för frigörelse och en enorm kamp för nationell frihet.
Jag ser att du när det gäller fackföreningsrörelsen tänker fortsätta grundlagsbrotten.
Hur är det med neutraliteten ?
Att införa totalitära lagar från ett land som sprängt sina egna skyskrapor, synes mig vara landsförräderi.
Liksom att lämna ut uppgifter om svenskar till ett sådant land.
Märkligt att ett parti som haft sin bas bland Sveriges bönder sysslar med sådant.
november 11, 2009 at 9:04 f m
Jag inser att det det inte är en pefekt värld med perfekta partier, men detta är min prioriteringslista, uppifrån och ned, det är baserat på detta jag kommer göra mitt val 2010.
november 11, 2009 at 10:03 f m
Visst.
Hur vore det med en punkt att ställa grundlagsbrottslingar inför rätta, ganska högt upp på listan ? Generellt sett har det ju alltid varit svårt att avskaffa totalitära samhällen, medan konstruktörerna åtnjutit fullt medborgeligt förtroende.
Inte behöver dom vara perfekta, men dom kan väl följa grundlagen ?
Tillbakadragande av trupp från Afghanistan ?
Införa bindande lagstiftning för politiska utfästelser och vallöften ?
Reducera politikernas löner ?
Punkt 7 strider faktiskt i sin anda mot den frihet som alla vi miljoner arbetare, frivilliga, på Internet tar oss, att köra över kapitalisterna.
Min kritik utgår från ett totalt förverkat förtroendekapital för dom partier som förbrutit sig mot det mesta på din lista; jag skulle inte rösta på dom, om dom så lovade guld och gröna skogar.
Faktiskt verkar det mer demokratiskt att strunta i deras lagar, och ta strid med varje tänkbart medel, om dom försöker använda sig av dom.