Att sätta agendan 2010

Partiledaredebatten var som väntat ganska förutsägbar,stridsfrågorna var jobben, sjukförsäkringen och energipolitiken. Inga visioner presenterades och man fick lätt intrycket av att en bra regering är en som är ”bra” på att fatta beslut, som är ”regeringsduglig”.

Det var just denna regeringsduglighet som tog Sveriges demokratiska oskuld under FRA debatten. Inte på ett väl övervägt och romantiskt sätt, snarare i en brutal gruppvåldtäckt, där medborgarna nu få dras med de praktiska och psykologiska effekterna av detta under överskådlig tid.

Alliansen kan aldrig få detta ogjort genom banala godisregn-liknande åtgärder som ytterligare jobbavdrag, en kräkning förblir en kränkning. Men vad man kan göra är att börja den liberala resan, och det sker inte med nuvarande frihetliga beröringsskräck. Alliansen och Centerpartiet i synnerhet försöker desperat att sätta en agenda som inte har några beröringspunkter med frihetliga frågor, konfiskeringen av svenskarnas privatkorrespondens får inte diskuteras av någon partifunktionär. Grundlagsskyddade rättigheter får inte beaktas mer än på en abstrakt översiktlig nivå.

Att Socialdemokratin väljer att inte göra FRA-lagen till valets stora fråga kan te sig märkligt, men i beaktande av Socialdemokratins statscentrerade utgångspunkt i politiken, samt en sakpolitisk fixering vid Datalagringsdirektivet faller sig detta kanske mer logiskt. Den samlade oppositionen har inget att vinna på en debatt runt vare sig människosyn eller grundläggande medborgerliga rättigheter.

I tysthet väljer kombatanterna att lämna frihetfrågor och visioner om det goda samhället därhän för att koncentrera sig på om marginalskatten ska vara 54% eller 56%, om A-kassan ska vara skattesubventionerad eller inte.

Så fattigt, så ledsamt och så visionslöst.

Mats Knutsson och andra ledande kommentatorer i gammalmedia säger ”jobben och sjukförsäkringen avgör valet”, varför det? Är detta verkligen, på djupet, de frågor som människor anser överordande sina egna grundläggande rättigheter som medborgare? Eller är detta vad Mats Knuttson begriper sig på, eller kanske vad riksdagspartierna vill tala om? 

Är det viktigare att få en hundring till, eller ett par dagar kortare sjukvårdskö, än att ha rätt till att oinskränkt och utan statlig monitorering kunna utöva, det som till alldeles nyligen var demokratiska rättigheter?

FRA-stormen och Piratpartiets succe i EP-valet, byggde på en sak, att man under några månader lyckades få något så grundläggande som frihet och rättssäkerhet på den politiska agendan. För ett ögonblick tappade partistrategerna greppet och gammelmedia valde att låta det ske.


Kan det hända igen? Det är detta som avgör valet 2010. Om frihet återigen diskuteras på ledarsidor, i SVT och SR, kommer det att lyfta Piratpartiet in i riksdagen med god marginal och det kommer att sätta stop för enfaldiga partier som Sverigedemokrater och Kristdemokrater. Det kommer att göra valet till ett framtidsval istället för ett val om tabeller och decimaljusteringar.

Här i ligger Piratpartiets utmaning. Man måste lyfta sin profil in på ledande debattsidor, ta större utrymme i riksmedia, och framförallt använda Sveriges största aktivistkår för att skaka om folkhemmet. Få pirater tillhör det flaggbärande släktet, vi är nog inte så kollektivistiska i vår framtoning och Piratpartiets gatumanifestationer tenderar att bli en halvmesyr. Men, det finns en otrolig PR kompetens, ett teknisk kunnande, en vilja att donera och ett stort debattsug bland de närmare 50 000 medlemmar som sluter upp bakom partiet. Partiet har en stor del kommersiella intressen som förstår det krasst företagsekonomiska priset av att Sverige förvandlad till en digital polis stat, bakom sig.

Det är partilednings uppgift att förvalta denna utgångspunkt.

Partiets valstrategi måste handla om gammelmedia, i de nya medierna är slaget vunnet. Att övertyga de redan troende ger inga nya segrar för vare sig de medborgerliga rättigheterna eller demokratin.

Mvh

M

Utforska inlägg i samma kategori: Piratpartiet, Val 2010, Valrörelse

Etiketter , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

11 kommentarer den “Att sätta agendan 2010”

  1. Grå skriver:

    Att sossarna inte vill prata om FRA för mycket är ganska givet. Visst har de sagt att de vill riva upp lagen, men de har redan lagt fram planer på sin egen version som är mycket värre på flera punkter (mildare på andra). MP och V kan stolt säga att de är mot FRA, men de gör det fullt medvetna om att det inte är en särskilt viktig fråga för dem och att de gärna viker sig för att få in något annat de sedan kan skryta om istället.

  2. Lars_Erick skriver:

    Jag litar inte heller på soss betr FRA-lagen. Och därmed inte heller på att v och mp skulle lotsa frågan rätt. S bara sätter sig på dom.

    I övrigt. Helt rätt. Nu måste pp erövra massmedia, tidningar, radio-TV. Genom att ta initiativet. Aktualisera vad integritet är, med fler exempel än FRA-lagen. Givetvis inte glömma den heller, men ta fram fler exempel.

    Skriv debattartiklar! Skriv insändare! Dra in de politiska kommentatorerna i ett hörn o få dem förstå att det finns annat än ekonomiska frågor. Även om de är viktiga också för många.

  3. Leffe skriver:

    Partiet bör även passa på att nyttja de tillfällen då gammelmedia och av etablissemanget ansedda seriösa personer är helt i linje med agendan, exempel:

    http://www.idg.se/2.1085/1.290446/hennes-jobb-ar-att-forsvara-rattstaten?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+idg%2Fvzzs+%28IDG.se%3A+Hetaste+IT-nyheterna+fr%C3%A5n+IDG.se%29&utm_content=Google+International

    Då kanske både gammelmedia och soffsvensson inser att piratpartiet på allvar inte kan avfärdas som sura illegala fildelare vilket nog är den största utmaningen.

    OT sidenote: skulle vara intressant att höra hennes syn på införandet av en författningsdomstol efter att ha läst om hennes åsikter…

  4. zale skriver:

    ”Är det viktigare att få en hundring till, eller ett par dagar kortare sjukvårdskö”
    Jag förstår din tankegång om dom grundläggande rättigheterna och deras vikt för ett demokratiskt samhälle…..men.
    Om du då tar dom som blev utförsäkrade nu senast en grupp på ca 16000 dom har makar, sambos, barn, föräldrar, bekanta, vänner och vänners vänner, som dom förmodligen berättar att dom blev utkastade ur en försäkring som dom trodde skulle hjälpa dom (rätt eller fel men dom gör det). Då har du helt plötsligt en grupp på ca 160000 direkt eller indirekt berörda, lägg därtill alla gråterskor, känslogamar av diverse sort. Detta tar givetvis media upp, på sitt speciella sätt. och genast har gruppen vuxit till 200000 eller mer.
    Den grupp som blev utförsäkrad oroar sig för sin ekonomi och hälsa, helt förståeligt.
    Om du då säger till dom att, din integritet är mycket viktigare, tror du att dom kommer att förstå eller hålla med dig?

    • Mikael skriver:

      Jag kan gått förstå att det för vissa människor är plånboken som avgör. Men, man ska komma ihåg att det finns en överväldigande majortitet i Sverige som vare sig är räddda för att bli arbetslösa, eller har anledning att frukat långtidssjukdom.

      Min poäng är att dessa svenskar borde slå vakt om sina egna grundläggande rättigheter, istället för en massa decimaltrams som inte ens är relevant för dem.

      Det är shockerande hur lite vi bryr oss om saker som människor dör för i andra länder.

  5. Björn skriver:

    ”…om A-kassan ska vara skattesubventionerad eller inte”

    Ha, om Reinfeldt ens skulle drömma om att ta bort skattesubventionen på a-kassan så skulle partiet rasa i synovate. Det är något alldeles för radikalt.

    • zale skriver:

      viktualiebroder:
      det kanske det gör, men du svarar inte på frågan.

      För övrigt har Mats Knutsson rätt valet kommer att vinnas på dom frågorna, att PP kommer in i riksdagen, alltså klarar 4% spärren, betyder inte att dom ”vinner” valet, det betyder bara att dom kommer in i riksdagen för att det fans så många som prioriterade frihetsfrågorna, men sen har du dom övriga 96% som fortfarande anser att skattesatser, a-kassa, sjukförsäkring, social och ekonomisk trygghet är mer akuta behov.
      För att PP skall få maximal utdelning i valet kan partiet inte ställa dom frågorna i motsats till varandra. Det finns bara ett begränsat antal röster att vinna på frihetsfrågorna.


  6. Har du hört på maken – Centerparitet tänker försöka sig på att driva integritetsfrågor i valet i höst!?

    http://lakonism.blogspot.com/2010/02/centerpartiet-fokuserar-pa-miljo-och.html

    Det kan bli en spännande höst…

    • Mikael skriver:

      hmmmmm…

      Lake, slå mig en signal när C inte längre tycker att det är en toppen-ide att konfiskera Sveriges befolknings privatkorrespondens, då ska jag ta sånt på allvar!

      Man kan fortfarande inte gå förbi FRA, detta verkar man inte fatta i centerpartiet. Det är som att införa dödsstraffet och sedan göra olika utspel om en humanare kriminalvård, det är död-fött, man blir bara hånad i debatten.


  7. [...] positiva föredömen att negativa vibbar drunknar ut och att det roliga, positiva och inspirerande skiner ikapp. Alla har förebilder. Det negativa får knappt någon uppmärksamhet och fokus alls, medan [...]


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.