Veckans Bloggdebatt: Vad avgör valet, tabeller eller människor?

Kent Persson, den kloke moderaten har startat ett blogg initiativ där blå, röda, och lila får chansen att argumentera på sitt sätt för den frågor som kanske borde dominera ide debatten detta valår. Som medborgarrättsaktivist och centerpartist i pirat-exil, här kommer min blå-grön-lila röra.

Alla statsvetare och politiska kommentatorer tävlar som sig bör i att definiera den fråga som avgör valet 2010. Blir det jobben omräknat i procent, sjukförsäkringen omräknat i frisktal eller klimatförändringen omvandlat i grader?

Tabeller i all ära, men jag motsätter mig taken på att samhällets vägval in i framtiden ska baseras på den macroekonomiska terori som för tillfället tillräknar sig mest anhängare. Jag motsätter mig tanken på att min disponibla inkomst är mer signifikant för mitt inre välmående än att få leva i ett fritt öppet och respektfullt samhälle.

Min rätt till att utrycka mig fritt utan att staten registrera vad, när och hur väger tyngre än rätten till avdrag för rörmockaren. Min rätt att inte bli avlyssnad utan brottsmisstanke när jag talar förtroligt med en vän, väger tyngre än fastighetsskattens fortsatta frånvaro. I den liberala samhällsvision som tidigt initierade mitt politiska engagemang krävs mänsklig frihet för att ekonomisk och social frihet ens ska kunna gro i ett samhälle, för att det i längden ens ska kunna bestå och defineras som samhälle.

Jag motsätter mig det kinesiska paradigmet där ekonomisk utveckling, samhällig stabilitet och nationell säkerhet överordnas befolkningens mänskliga och medborgerliga behov. Förtryckta och hunsade människor kan aldrig njuta frukterna av ekonomisk utveckling, och ett säkert samhälle blir en anomali när människor känner sig hotade av detsamma, det går inte ihop, och kommer aldrig att gå ihop.

Sverige är ett samhälle på randen till en övervakningsstat, det som skiljer oss ifrån länder som fallit över kanten är att vi har en levade demokratidebatt bland medborgarna, och att det ännu inte tagits några direkta åtgärder för att kväsa oppositionen mot statsmaktens expansiva övervakningsambitioner. Men verktygen har fallit på plats, datorerna snurrar, säkerhetsapparaten tilldelas kraftigt ökade anslag, och lagen modifieras för att kringå de mekanismer som ska säkerställa det grundläggande skyddet för medborgerliga rättigheter. Det enda som behövs är ett enkelt tryck på knappen, vem som till slut tryker, eller varför, är egentligen inte avgörande för de samhälliga konsekvenserna.

Varför behövs brevhemligheten om man inte har något att dölja? Varför oroa sig över statens övervakningsmaskin om man har rent mjöl i påsen? Varför motsätta sig informations censur om man inte är pedofil eller brottsling?

Dessa frågor ställs. Och att de ställs är en indikation på en sjukdom i samhällskroppen som vi trodde var utrotad i västeuropa sedan 70-talet. Sverige har förlorat sin oskuld och det relevanta nu är inte i första hand att hitta gärningsmannen, utan att med öppna ögon börja ta sig an problemet.

För detta krävs att medborgarna fattar ett beslut i september, ska vi välja Datalagringssamhällets tabeller, Avlyssingssamhällets tabeller, eller ska vi ta en time-out ifrån decimaljusteringarnas käbbel och istället gräva fram vår svunna frihet, våra humanistiska perspektiv och bana väg för ett öppet och kreativt informationssamhälle, där medborgaren åter sätts i centrum?

Jag väljer det sistnämnda och jag kommer att arbeta för att Piratpartiet får möjlighet att åter lyfta grundläggande medborgerliga rättigheter på den politiska dagordningen. Detta i ett läge när ingen annan politisk kraft verkar ha vare sig intresse för medborgaren eller dess rättigheter.

Därför hoppas och tror jag att medborgerliga rättigheter blir den valfråga som Sveriges demokrati och dess medborgare förtjänar!

Mvh

M

Utforska inlägg i samma kategori: demokrati, medborgarrätt, Piratpartiet, Val 2010, Valrörelse

Etiketter , , , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

5 kommentarer den “Veckans Bloggdebatt: Vad avgör valet, tabeller eller människor?”


  1. Utmärkt.
    Detta är ett inlägg som du bör försöka få infört som debattinlägg i några papperstidningar också!

    Det vore synd om detta bara stannade hos några dussin bloggläsare!


  2. Tillägg. ”Tabeller” har en tendens, minst sagt, att beskriva kollektiv. Att bunta ihop människor.

    Men människor är individer, varje människa är en unik individ.

    Kanske är det det som skrämmer många av dagens makthavare?


  3. [...] möjligheter och kärnfrågor. Jag tror vi kommer att få se mer av den debatten. Partikamraten Mikael hänger på och argumenterar för sina [...]

  4. inspirera skriver:

    Jag tror att det här läses av fler än ett dussin bloggläsare, Visst är inlägget lite upplysande, Att låta människan vänta och inbilla sig själv att det är val och att ett ev regimskifte kommer att lösa människans svårigheter till efter valet är inhumant.Tillåt mej tvivla, Jag har inte tagit del av någon eller något som pratar om andra åtgärder än de som våra kontrollorgan arbetsförmedling försäkringskassa och socialtjänst utför. Där deras huvudsysselsättning är att just kontrollera och upplevs som hotfulla.


  5. [...] lyfta i valet. På området skrev Sagor från livbåten, Anna, Magnihasa, Farmor Gun, Liberal och långsint samt [...]


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.