Justitieminister Ask klappar ihop fullständigt, logiskt, juridiskt och moraliskt

Själv har jag alltid uppfattat prostitution som en ganska tragisk företeelse, detta sett utifrån både säljaren och köparens perspektiv. Men detta är en värdering som just jag råkar ha och är högst åsiktsbaserat, något som jag aldrig skulle begära att någon annan stämde in i. Men är det verkligen brottsligt att vara en subjektivt sett tragisk figur, ja faktiskt, i Sverige är det just det. Det är svårt för att inte säga omöjligt som liberal att inte vända sig mot det principiella argumentet att staten ska frånta en människa den yttersta rätten till sin egen kropp med känslobaserade moralargument.  

Förbudet mot sexköp är objektivt sett en morallag, men huruvida ett samhälle ska baseras på morallagar är däremot högst subjektivt och där är jag öppen för det faktum att man kan ha olika åsikter, det här är en principdebatt som aldrig helt lär tystna.

Personligen anser jag att den är min förbannade rätt att både förnedra mig själv, sälja en njure, eller erbjuda sexuella tjänster, om och när jag så själv och utan tvång väljer att göra just så. För mig är detta en frihetlig grundtanke, staten ska ägna sig åt riktig brottslighet, inte moralbevakning av undersåtarnas sedlighet. Särskilt inte i den mån det inte skadar någon annan, och tro det eller ej, sex behöver inte vara, vare sig kränkande eller skadligt. Har Ask månne andra erfarenheter, vem vet?

Men som sagt, det finns olika perspektiv. Inte alla tror på den liberala tanken, vissa vill basera samhället på religösa eller subjektiva moraliska principer, fine vi är alla olika.

Men det är dock en viss skillnad mellan harmlösa moralkakor och ganska våldsamma psykbryt. De senare kan te sig synnerligen obehagliga i vilken situation som helst, men när dessa kommer ifrån en justitieminister då blir det närmast en samhällsfara.

Beatrice Ask går nu ifrån att tvinga småbarn att offentligt kissa i platsmuggar till att hänga ut och förnedra människor i samband med delgivning av misstanke för att man bytt några kronor mot temporär sexuell njutning. Notera delgivning, man är alltså inte fälld för någonting, man har alltså i lagens mening inte gjort något fel. Man misstänks för att brytit mot det man i Sverige anser är ett brott mot god sed, med visst straffvärde. Kanske har ens bil setts på fel ställe,  någon förbannad granne som vill jävlas, kanske hoppade man i bingen, kanske tyckte en olämplig polis att man borde tuktas lite, vem vet?

Ask vill i denna situation skicka färgade brev som ska tala om för hela grannskapet, familj, barn och vänner, att man antagligen är en horbock. Man ska alltså utsättas, inte bara för offentligt hån, utan man ska också förnedra dennes barn och anhöriga. Man ska skapa familjekriser och potentiellt ej reparerbara sprickor mellan människor i samband med, just det… en delgivning.

Hur i helvete kan denna Beatrice Ask få inneha ett officiellt ämbete, I vilken annan regering som helst hade Ask fått avgå redan denna dag?

Utforska inlägg i samma kategori: Morallagar, Politiska skandaler, Rättspolitik, Rättssäkerhet

Etiketter Beatrice Ask, Mänskliga rättigheter, moderaterna, Moraldebatt, Rättspolitik, Rättssäkerhet, sexköp

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.